A afiliada da Vênus Platinada, em Uberlândia, vai promover um debate entre os candidatos a prefeito do município. O detalhe é que são 6 os candidatos, mas apenas 4 podem participar. Acontece que se apoiou no que estabelece o artigo 23 da resolução 22.718 do TSE, o qual diz que se não houver acordo entre os partidos - e coligação conta como um só partido - "seguirá as seguintes regras, sendo assegurada a participação de candidatos dos partidos políticos com representação na Câmara dos Deputados, e facultada a dos demais". Os dois outros candidatos seriam entrevistados pela emissora, um já não foi, hoje, o outro deve ser amanhã, quem sabe se ele vai...
Enquanto isso, em Uberaba, onde a dita emissora diz não ser geradora, para não transmitir o horário eleitoral obrigatório dos candidatos locais, e estar transmitindo o dos candidatos de Ituiutaba, onde ela alega ser geradora, mesmo fazendo jornal local, vai também realizar debate. Já no jornal quando a emissora entrevistou - isoladamente cada um dos três candidatos - teve um que abandonou o cenário com 2 minutos de entrevista, deixando todos em saia justa pra tapar os 6 minutos restantes. Acontece que ao responder a pergunta de como faria pra chegar ao fim da campanha, ele começou respondendo que "nós dependemos da mídia, e se vocês, ao invés de transmitirem o horário de Ituiutaba, e sim o de Uberaba...", nisso foi interrompido pela apresentadora, que disse que ele estava fugindo ao tema. Refeita a pergunta, ele novamente, após um respiro profundo, voltou: "nós dependemos da mídia, e se vocês, ao invés de transmitirem o horário de Ituiutaba, e sim o de Uberaba...", interrompido novamente sob a mesma alegação, tirou o microfone de lapela, deitouo-o sobre a bancada e se retirou, passando diante da câmera ligada.
Mas há quem garanta que mesmo assim, os 3 candidatos de Uberaba estarão presentes.
Agora a pergunta que não quer calar: O que faz a Justiça Eleitoral, tanto em Uberlândia, que aceita a desculpa de não ter acordo entre os partidos - já que sequer foram chamados para tal -, quanto a de Uberaba que aceita a desculpa esfarrapada de não ser geradora, e todo mundo assistir a jornal e agora a possível debate?
Enquanto isso, em Uberaba, onde a dita emissora diz não ser geradora, para não transmitir o horário eleitoral obrigatório dos candidatos locais, e estar transmitindo o dos candidatos de Ituiutaba, onde ela alega ser geradora, mesmo fazendo jornal local, vai também realizar debate. Já no jornal quando a emissora entrevistou - isoladamente cada um dos três candidatos - teve um que abandonou o cenário com 2 minutos de entrevista, deixando todos em saia justa pra tapar os 6 minutos restantes. Acontece que ao responder a pergunta de como faria pra chegar ao fim da campanha, ele começou respondendo que "nós dependemos da mídia, e se vocês, ao invés de transmitirem o horário de Ituiutaba, e sim o de Uberaba...", nisso foi interrompido pela apresentadora, que disse que ele estava fugindo ao tema. Refeita a pergunta, ele novamente, após um respiro profundo, voltou: "nós dependemos da mídia, e se vocês, ao invés de transmitirem o horário de Ituiutaba, e sim o de Uberaba...", interrompido novamente sob a mesma alegação, tirou o microfone de lapela, deitouo-o sobre a bancada e se retirou, passando diante da câmera ligada.
Mas há quem garanta que mesmo assim, os 3 candidatos de Uberaba estarão presentes.
Agora a pergunta que não quer calar: O que faz a Justiça Eleitoral, tanto em Uberlândia, que aceita a desculpa de não ter acordo entre os partidos - já que sequer foram chamados para tal -, quanto a de Uberaba que aceita a desculpa esfarrapada de não ser geradora, e todo mundo assistir a jornal e agora a possível debate?